业主购买新能源汽车 物业公司有义务配合安装充电桩吗充电设施建设是电动汽车应用推广的重要举措，国家部委、各省市发布的相关部门规章、行政规章等均要求物业服务企业在充电设施建设时予以配合、提供便利，物业服务企业应配合业主或其委托的建设单位，及时提供相关图纸资料，积极配合并协助现场勘查、施工。对于老旧小区，相关部门也要主动协调充电设施接入问题，尽量满足“一车一桩”接电需求。

业主与物业公司均应受物业管理合同约束，履行合同义务。物业公司已提供物业服务，业主不能以其并非物业管理合同相对人、物业公司未履行催交程序、房屋已出租、房屋未居住、物业服务不到位等理由不履行物业费交纳义务。物业公司应当按照物业服务合同约定标准提供物业服务，若服务不到位，业主在诉讼中可通过举证以申请减免物业费。

计费水表后段水管破裂，维修义务谁来承担某物业公司为李某所在小区提供物业管理服务，因李某拖欠物业费，该物业公司将李某诉至法院，要求其支付物业管理费用，李某辩称因物业公司未及时修理自来水阀至房间的破裂管道，导致漏水并造成损失，反诉要求某物业公司进行维修并赔偿。经现场勘查，李某所称漏水点位于室外水井箱内、分户水表至房间的供水管道之间。

随着经济社会的发展和城市化进程的不断推进，居民住进了小区高楼，人居环境得到了较大改善，但同时也产生了一些新的问题，对社会治理和小区管理提出了新的课题，如本案就是因小区单元楼业主上下公用下水管道堵塞造成财产受损而引起的财产损害赔偿纠纷，物业公司与业主之间如何承担责任是此类案件的争议焦点和处理难点。

由于人脸识别的快速发展与广泛应用，很多人对身边侵犯公民个人信息的行为往往习焉不察，忽略了其背后的隐私风险。人脸信息属于敏感个人信息中的生物识别信息，是生物识别信息中社交属性最强、最易采集的个人信息，具有唯一性和不可更改性，在未告知情况下获取使用公民人脸数据等信息的行为触及法律红线。规范人脸识别的应用，才能让科技更好服务生活。

车辆停放管理不严 物业公司被判赔10%在地下车库停车不占据公共通道是常识。然而，海安某小区发生了一起因汽车停放在通道影响通行，致一名电动自行车驾驶人与另一辆电动三轮车相撞而亡的事故。死者家属将肇事的电动三轮车车主、小区物业公司以及占停公用通道的汽车车主告上法庭，要求赔偿其事故损失。日前，随着南通中级人民法院终审判决书的送达，这起健康权纠纷案落下帷幕，终审判决驳回上诉，维持原判。

关于原告要求公布的停车位的处分及停车费的收支情况，法院认为，依据《民法典》相关规定，占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，原告要求公布的停车位范围系原规划车位，未提供证据证明原地面规划车位系占用共有部分规定的停车位，即无法证明停车费属于共有部分收益，故对其主张公示停车费收支情况的诉请不予支持。

家里失火楼道消防栓没水 小区物业是否担责根据物业管理条例规定,物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。本案中某物业公司与蔡某之间形成的物业服务合同关系,物业公司只有在提供服务不符合合同约定给业主造成损失的情况下,才需要承担相应法律责任。本案火灾事故系电气故障引发，可以认定并非某物业公司原因所致，因此某物业公司对事故的发生不存在过错。

小区改造便民设道闸，业主不满要求换位置不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，小区道闸的设置是由小区协商议事会集体讨论决定的，其设置目的是为了方便全小区的业主。同时，作为居住在靠近小区门口的业主，本身负担着承受车来车往的容忍义务。

关于物业公司是否承担违约赔偿责任，应以其是否违反停车管理服务的合同义务作为判断标准。根据李先生所述，其车辆损坏系因其他车辆碰撞所致，该损害的发生与物业公司提供的停车设施以及管理服务并无关系。此外，李先生将车辆停放在非停车区域、周围又无监控设施，使得物业公司无法发现、制止、追查肇事者，无法有效地履行管理职责，故在本案中不能以车辆受损且无法向肇事者追责为由，即认定物业公司存在违约行为。