拆迁合同共谋骗取补偿款的诉讼主体研究在本民事合同纠纷前的刑事案件中，B村支书曹某借拆迁中心授权签订拆迁补偿合同中，无视国家法律和拆迁政策规定，越权行使签约权力，从而使其本人走上受贿犯罪道路，被处以徒刑；由此带出了民事合同案件，合同另一方的杨某将承担合同无效而退还国家补偿费等民事责任。

农村集体经济组织成员资格确认的标准户籍是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，户籍是作为集体经济组织成员资格认定的基础，是首先应当考虑的因素。一般来说，在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人即为该农村集体经济组织成员，这是一个基本判断标准，但因这是一个复合的判断标准，在一些特殊情况下，这个标准的理解与适用则较难把握。

拆迁案件中存在的问题及建议征地拆迁实务操作中存在的问题。有些地方的拆迁人员在推进拆迁腾地工作中不严格执行“三公告一登记”（征地拆迁公告、补偿安置方案公告、补偿安置的执行公告和被征拆权利人情况登记）和“三榜公示”制度，程序不透明，在进行拆迁安置补偿时存在因人而异以及一些不规范操作等问题，导致同等条件的拆迁户在拆迁安置时受到了不同的待遇，从而引发矛盾纠纷。

商品房买卖中逾期交房纠纷案件的实证考察与思考：一种意见认为，违约金的支付应当以损失的存在为前提，既然开发商的行为并未给购房者造成损失，就不应再支付违约金，否则有违公平原则；另一种意见认为，违约金的支付不以损失的存在为前提，只要开发商的行为违反合同的约定，那么就应支付违约金，否则将混同违约金与损害赔偿的概念。

建设施工班组以欠条追索劳动报酬的法律关系界定

工程造价司法鉴定的问题探析及对策鉴定范围是完成鉴定内容的前提。涉诉工程项目已完工和未完工的范围常常分不清。特别是项目变更后，在没有结算的情况下，更换承包人进行继续施工。原有完成施工项目被覆盖或混淆不清，直接导致鉴定人员审核时无法厘清项目工程量。部分工程建筑质量是否合格，能否直接计算到完成工程量存在疑问。这些鉴定前提没有明确，增加鉴定人员的工作难度。

工程施工单位是否应对内部承包后的工程债务承担清偿责任，上述纠纷应为买卖合同纠纷，买卖合同双方当事人为熊某与吴某，且拖欠石料款的欠条也是由熊某以个人名义向吴某出具的，根据合同的相对性，吴某只能向熊某请求拖欠的石料款。

父亲出卖与未成年儿子共有的房屋，合同效力如何认定该房屋买卖合同无效。房屋系王某和小王共有，王某只有权利就其自己所有的份额进行处分，王某无权代表小王对小王所享有的房屋份额进行处分。小王作为未成年人，其监护人对其财产的处分应以维护未成年人利益为原则。

开发商逾期交房，买受人可否解除合同并要求赔偿房屋升值差价

村民代表挪用拆迁款不还该以何罪处罚，被拆迁的祠堂属于原王家村委会所有，政府将拆迁款发放下来，对原王家村委会的补偿也就到位，村基层组织人员协助政府拆迁工作的“公务”也就结束。被告人持有拆迁款的行为，也就不属于协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理。