同一案件的被执行人对其他被执行人的财产主张实体权利的，应适用执行异议之诉程序

现有物权期待权排除执行规则无法涵盖全部物权期待权类型，造成实践中未登记不动产权利人正当利益保护无法可依、同案不同判现象突出。建议物权期待权模式保护的一般化规则，可以有效保护当事人正当利益，且与我国物债二分体系相契合。在规则建构上，物权期待权构成需具备合法有效的基础法律关系、不动产物权变动的意思表示、权利人履行完已方义务、实际占有或具备其他公示要件等要素。

安徽某投资有限公司与芜湖市某菜篮子公司建设工程施工合同纠纷执行案执行法官将解纷思路前移，在充分保障申请执行人合法权益的前提下，精准选择对被执行企业生产经营影响较小的执行措施，助力暂时陷入困境的企业诚信履约，最终促成该起执行标的近千万的涉企执行案件得以妥善执结。人民法院为优化营商环境，有力守护人民群众“菜篮子”安全，确保人民群众基本生活安稳无虞，实现案件办理政治效果、法律效果与社会效果三者的有机统一作出了贡献。

陈某某与某建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行案大同中院在积极保障申请执行人胜诉权益的同时，对暂时没有履行能力但有履行意愿的被执行人，没有简单机械地纳入失信被执行人名单，而是将执行的“力度”与“温度”相结合，统筹解决被执行企业发展和农民工合法权益保护问题，形成了双赢多赢共赢的良好局面，对于构建诚信社会也是有益之举。

配偶一方能否基于婚前共同出资购房、婚后共同还贷，且离婚后双方约定该房产归其所有的事实主张排除对该房产的执行

执行法院能否强制扣划预售资金监管账户内款项人民法院在执行被执行人为房地产开发企业的案件时，申请执行的债权虽非因建设商品房项目而产生的工程建设进度款、材料款、设备款以及购房人因购房合同解除申请退还的购房款，但对于房地产开发企业已办妥房屋所有权首次登记的商品房项目，也可对该项目的预售资金监管账户监管额度内的资金进行扣划，用以清偿房地产开发企业所欠其他债务。

执行法院能否强制扣划被执行人的住房公积金被执行人名下无住房，人民法院执行被执行人住房公积金时，在《住房公积金管理条例》规定的公积金提取条件满足前，一般不得直接采取扣划措施。

江西某科技有限公司与上海某汽车有限公司、上海某科技股份有限公司买卖合同纠纷执行案

公司未经依法清算，注销时股东对未了债务承担清偿责任作出保结承诺的，应追加为被执行人

被告可以向人民法院申请扣划其已被保全的款项用于履行生效裁判确定的义务避免承担迟延履行期间的利息