广州欺诈拆迁案 律师则表示，朱家应遵守契约精神，签了的协议不能反悔。他强调，作为国企，复建公司没有动力去骗迁。最终，他将案件归结为“社会转型期面临的问题”

拆迁补偿款引家庭危机 养子提出解除收养关系叶玲则认为，其在陈峰患病期间一直尽心尽力照顾，陈建国和小华只是支付了自付部分的医疗费，数额并不是很大，不应该再让其出资。而且叶玲声称，为了照顾陈峰，其并没有外出工作，也没有经济来源，因此拆迁补偿款是其留作养老的积蓄

婆婆拆迁款媳妇一家有份吗本报社区帮办志愿者、律师介绍说，从法律上讲，儿女们当时出钱给老太太买房，或是借款或是赠予，都不改变老太太对房屋的所有权，而且拆迁款分给了每个儿女一部分，算是偿还，老太太有权利去支配这笔拆迁费用。

52幢房屋被强拆 19村民状告市政府和城管部门依据《国家赔偿法》及有关规定，只有行政行为对原告的合法权益造成损害时才作出赔偿，本案中被强制拆除的房屋是违法建筑，原告没有合法权益，原告的赔偿诉请没有法律依据。

强拆行为被判违法 北京丰台区南苑乡政府遇索赔。根据城乡规划法的相关规定，南苑乡政府有权对逾期拒不改正的违法建设依法进行拆除。乡政府只是程序违法，但不影响对违法建设实体拆除的合法性

拆迁户官司打一半房子没了 有关部门表示系误拆 “无论房屋征收决定是否合法,是否应予执行，任何机关、组织和个人均无权在未经人民法院审查执行的情况下，强制拆除被征收房屋。”

沪私人博物馆遭强迁 法院判区政府赔50万 保全，对需评估物品委托评估，搬空确认后将物品移交保管，被告强制搬迁符合程序规范。 原告将公证视频中的对话内容解读为当场抢劫分赃，有悖常理，缺乏证据佐证

男子不服强拆起诉索赔认为其房屋在未签署拆迁安置补偿协议下被强行拆除，房山区窦店镇村民高某将房山区市政市容管理委员会、房山区窦店镇人民政府以及拆迁公司告上法庭，要求对房屋恢复原状

拆迁合同共谋骗取补偿款的诉讼主体研究在本民事合同纠纷前的刑事案件中，B村支书曹某借拆迁中心授权签订拆迁补偿合同中，无视国家法律和拆迁政策规定，越权行使签约权力，从而使其本人走上受贿犯罪道路，被处以徒刑；由此带出了民事合同案件，合同另一方的杨某将承担合同无效而退还国家补偿费等民事责任。

农村集体经济组织成员资格确认的标准户籍是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，户籍是作为集体经济组织成员资格认定的基础，是首先应当考虑的因素。一般来说，在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人即为该农村集体经济组织成员，这是一个基本判断标准，但因这是一个复合的判断标准，在一些特殊情况下，这个标准的理解与适用则较难把握。