人民法院案例库：申请执行人在申请执行时未主张、迟延履行期间的债务利息，但在执行过程中提出主张的，人民法院是否支持？
参考案例温州某源房地产开发有限公司与浙江某信建设工程公司执行异议案
2024-17-5-201-007 / 执行 / 执行异议案件 / 温州市瓯海区人民法院 / 2023.05.04 / (2022)浙0304执异67号 / 执行异议 / 入库日期：2024.12.22
裁判要旨
被执行人未按生效裁判履行义务，申请执行人虽未在申请执行时主张被执行人给付迟延履行期间的债务利息，但在执行过程中提出主张的，应予支持。
评析
一、迟延履行债务利息的法律规定
（一）法律条文解析
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 。” 这是对迟延履行债务利息最直接的法律规定，明确了被执行人不按时履行金钱给付义务时，需要承担加倍支付利息的责任。这里的 “加倍”，体现了法律对迟延履行行为的否定性评价。
再看《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 (试行)》第 22 条规定：“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 。” 这进一步强调了法院在执行程序中的通知义务，确保被执行人知晓其不履行义务将产生的法律后果，也从侧面反映出迟延履行债务利息是申请执行人依法应享有的权益，法院有责任保障该权益的实现。
（二）立法目的探讨
迟延履行债务利息规定背后有着多重立法目的，首要目的便是督促被执行人及时履行义务。在市场经济环境下，时间就是金钱，被执行人迟延履行生效裁判确定的义务，不仅会影响申请执行人的资金周转和正常生产经营，还会破坏市场经济秩序的稳定。通过设定迟延履行债务利息制度，增加被执行人的违约成本，使其意识到迟延履行将付出更大的代价，从而促使其尽快履行义务，维护法律的权威性和生效裁判的严肃性。
这一规定也是对申请执行人因迟延遭受损失的补偿。当申请执行人的合法权益通过生效裁判得以确认后，被执行人的迟延履行无疑会给申请执行人带来经济损失，如资金被占用期间的利息损失、因无法及时使用资金而错过的商业机会损失等。迟延履行债务利息在一定程度上能够弥补这些损失，使申请执行人的合法权益得到更全面的保护，体现了法律的公平正义原则。
二、申请执行时未主张，执行中主张为何应被支持
（一）权利性质分析
迟延履行债务利息是申请执行人的一项法定权利。从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》明确赋予了申请执行人在被执行人迟延履行时获得迟延履行债务利息的权利，这种权利是基于法律的直接规定产生，并非由当事人之间的约定创设 。它是对申请执行人合法权益的一种特殊保护，旨在弥补因被执行人迟延履行给申请执行人造成的经济损失，同时也是对被执行人不履行生效裁判行为的一种惩戒。
申请执行时未主张迟延履行债务利息，并不等同于申请执行人放弃该权利。权利的放弃需要有明确的意思表示，而在执行实务中，申请执行人在申请执行时未主张迟延履行债务利息，可能存在多种原因，比如对法律规定的不熟悉、疏忽大意、在执行初期更关注本金的执行等。不能仅仅因为申请执行时未主张，就推定其放弃了这一法定权利。正如在一些合同纠纷案件中，当事人可能在合同履行过程中暂时未主张某项权利，但这并不影响其在后续阶段依法行使该权利，迟延履行债务利息的主张亦是如此。
（二）法律公平原则考量
支持申请执行人在执行过程中主张迟延履行债务利息，是法律公平原则的内在要求。公平原则是法律的基石之一，它要求在法律关系中，各方当事人的权利和义务应当得到平衡和公正的对待。在执行案件中，如果因为申请执行人的一时疏忽未在申请执行时主张迟延履行债务利息，就导致其永远丧失这部分权益，而被执行人却因此逃避了应承担的额外责任，这显然违背了公平原则。
以我们开篇提到的案例为例，如果温州某源房地产开发有限公司仅仅因为浙江某信建设工程公司最初未主张迟延履行债务利息，就无需支付这部分利息，那么对于浙江某信建设工程公司来说是不公平的。浙江某信建设工程公司因对方的迟延履行遭受了经济损失，理应得到相应的补偿。从更广泛的社会层面来看，这种做法也会对其他潜在的被执行人产生不良示范效应，可能导致他们故意拖延履行义务，期望通过申请执行人的疏忽来逃避迟延履行债务利息的支付，从而破坏整个社会的法治秩序和诚信环境。只有支持执行中主张迟延履行债务利息，才能让被执行人切实承担起因迟延履行带来的法律后果，保障申请执行人的合法权益，维护法律的公平正义 。
