邻居建房把出入口堵成“单行道”，可以要求拆除吗
【案情简介】
李某房屋后门有一条村路出口，邻居王某在该路上垒砌了砖块，搭起了门架、挡雨棚，在路面上修建了围墙，使得该路严重受阻，难以通行。李某向法院提起诉讼，请求判令王某拆除在李某出入通行道路上设立的门架、围墙、垒砖等障碍物，恢复道路原状。
王某则认为，李某家大门口有村道（水泥路面）与村里的主干道衔接，出入通行方便，李某诉请拆除的通道并不是李某生产生活的必经通道。
【法官解读】
相邻通行权的主张必须以必经通道为前提。只有在相邻一方的土地或房屋由于自然条件或其他原因限制，且处于相邻他方所有或使用的土地包围之中，致使其不通过他方土地就无法通行的情况下，相邻方才能主张行使相邻通行权。如果除经由该土地通行外，尚有其他通道可以通行，则相邻方无权主张相邻通行权。
在本案中，李某所主张的其房屋后门村路，并非李某为了生产生活的必经通道，因此李某诉请要求王某拆除此通道上的门架、围墙、垒砖等障碍物，恢复通道原状，没有法律依据。
【法条链接】
《中华人民共和国民法典》
第二百九十一条 不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
本文版权归原作者及原出处所有，部分文章转载时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请添加并告知（微信号13691255677）
邻居建房把出入口堵成“单行道”，可以要求拆除吗
【案情简介】
李某房屋后门有一条村路出口，邻居王某在该路上垒砌了砖块，搭起了门架、挡雨棚，在路面上修建了围墙，使得该路严重受阻，难以通行。李某向法院提起诉讼，请求判令王某拆除在李某出入通行道路上设立的门架、围墙、垒砖等障碍物，恢复道路原状。
王某则认为，李某家大门口有村道（水泥路面）与村里的主干道衔接，出入通行方便，李某诉请拆除的通道并不是李某生产生活的必经通道。
【法官解读】
相邻通行权的主张必须以必经通道为前提。只有在相邻一方的土地或房屋由于自然条件或其他原因限制，且处于相邻他方所有或使用的土地包围之中，致使其不通过他方土地就无法通行的情况下，相邻方才能主张行使相邻通行权。如果除经由该土地通行外，尚有其他通道可以通行，则相邻方无权主张相邻通行权。
在本案中，李某所主张的其房屋后门村路，并非李某为了生产生活的必经通道，因此李某诉请要求王某拆除此通道上的门架、围墙、垒砖等障碍物，恢复通道原状，没有法律依据。
【法条链接】
《中华人民共和国民法典》
第二百九十一条 不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
本文版权归原作者及原出处所有，部分文章转载时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请添加并告知（微信号13691255677）
